研讨主题：1.《资本论》中的身体空间---詹姆逊的文化政治意识形态批判分析

2.行政管理专业申报工作完善问题

时间：2021年3月27日9：00---11：50

地点：A0905

研讨人：陈明、高欣、王娜、吴耀国、颜世颀、李银生、于苏龙、缪缮潞、陈玲玲、李雄兰

根据公管系《905研讨规约》规定，经过认真准备，2021年3月27日上午在A0905公管系办公室举行了第5期专业研讨活动。研讨的主题内容题目已于2021年3月24日发送给全体参与研讨的人员，本次研讨由吴耀国老师就研讨内容进行主题发言，各位研讨人就发言内容展开了深入讨论。现就研讨活动，综述如下：

一、主题发言

吴耀国首先介绍了这篇论文写作的大体情况，是2019年完成的文章，在读博士期间，周末读书的灵感，当时的学界已经关注詹姆逊理论。西方马克思主义者对资本主义的批判过程中，发现《资本论》中的空间问题，比如各种类型的工厂、资本主义生产环境等都可以看作是身体出场的条件。哈维、詹姆逊等空间视角的马克思著作的文本解读，也影响到中国学者，比如南京大学、东南大学都有类似风向式的研究，自己这篇论文的写作旨趣，也多少与此类大的学术环境有关。

其次，吴耀国认为在詹姆逊看来《资本论》就是关于失业的书，能看到“失业的不幸与就业的痛苦”中“疲惫的身体”。自己的这篇论文分成三个部分，主要研究的内容是身体与空间有什么样的关系？怎么认识《资本论》的身体再现？晚期资本主义如何批判？应当说作为西方马克思主义学者的詹姆逊，具有后现代主义思想背景，看到的也是后现代社会的资本面貌，生物性的身体如何与空间联系起来的？无论是早期工人把身体置放在恶劣的工厂空间，还是今天犹如《景观社会》描述的景观外貌式的“城市迷宫”空间，生物性的身体都迷失在不同历史时期的空间中。这实质是一种社会性的安排，是一种被抛入空间场景中被动生存的制度性被安排，背后遵循的是资本逻辑，不以人的意志为转移，也由不得自己，是被生产方式决定的身体空间宿命。正如列斐伏尔回到故乡看到宁静的乡村被破坏，感触到资本的时空压力，社会失去本真。

第三，吴耀国提出身体与空间之间有一种悖论关系，一方面身体依赖空间，另一方面空间排斥身体，不断延长的上班路和被排斥在城市边缘的贫民窟，就是这种身体与空间悖论双重矛盾的展现。身体空间如何才能被解放？詹姆逊借助于乌托邦想象的文化反抗，在晚期资本主义生产体系中开展文化抵抗和政治意识形态斗争。这种救赎“疲惫身体”的批判方式，实际上偏离了马克思生产方式的批判。晚期资本社会的空虚无聊，更缺乏信心，希望通过意识形态革命解放身体，有悖于革命的根源在于生产实践原理。但在詹姆逊所处的历史条件下，似乎也想不出更好的方法。这里也可以看出来，后现代思想家的致思方向多集中在意识形态领域，从对《资本论》创造性的理解和运用来看，打造了新的“批判武器”，这是其长处；从对资本社会的批判力度来看，明显不如马克思着眼于生产方式革命的那种“武器的批判”，这是其不足。

希望利用这次研讨机会，大家能够不吝赐教，多提宝贵意见。

二、主题评议

在研讨的交流阶段，针对研讨的论文主题，每位老师都发表了自己的观点，提出了自己的意见建议。

李银生针对论文，提出三点建议：第一，感觉论文的题目有点偏大，《资本论》是几卷本的大文献，如果以此为关键词作为论文题目的话，论文的体量明显不适合。是不是可以从《资本论》相应章节内容中，提炼出更小更微观的角度来切入，比如疲惫的身体等，刘小枫写过《沉重的肉身》，可以借鉴。论文从身体角度来展开，还是很有意义的，从西方思想史的角度来看，历史上曾出现过几次学术范式的整体性转向现象，比如认识论转向、语言学转向、身体转向等，反映了一个时期的思想状况。我国有学者写了《椅子改变中国》，也是从身体哲学的角度来展开的，很新颖独特；以前自己也很关注庭审空间与正义生成问题，但没有继续，所以吴老师的论文题目选择这个领域感觉还是很有意义的。

第二，辩证概念之间的过渡问题，这篇论文富有辩证法的色彩，贯彻全文使用了很多带有辩证特点的概念，比如身体与意识、交换价值与使用价值、时间与空间、数量与质量（数量与性质）、繁荣与贫困、经济基础与上层建筑、生产空间与空间生产、身体空间与整体空间、片面发展与全面发展等等。辩证性的概念感觉需要处理好两个过渡问题，一个是辩证概念双方之间的过渡问题，比如数量和质量之间怎么来过渡？时间与空间之间如何来推演等？如果从数量到质量之间没有论证，从质量到数量之间没有说明，就会感觉数量与质量之间具有思维跳跃，论证没有力量。另一个是一组概念与另一组概念之间的过渡问题，比如身体与意识这一组概念，如何过渡到交换价值与使用价值这一组概念的？没有论证，也会出现思维跳跃。总之，解决概念之间的微观论证问题，避免概念之间的逻辑跳跃，就会更有逻辑力量。

第三，论文的问题意识。吴老师的论文，确实感觉有南京大学西方马克思主义文本学研究的学术特点，解读得也很好，论文很流畅。文本解读这种学术研究有社会价值，最简单来说，可以进行哲学思想上的社会普及，如果没有吴老师这篇文章，也许我们这些人一辈子都不会涉及该领域。如果能够围绕文本解读中的学术性问题，展开分析论证，通过解决具体的问题，增进这个领域的知识贡献，价值更大。论文是不是可以在问题意识凝炼方面再作思考，从文本鉴赏解读到文本批判性解读。以上意见，供吴老师批评。

王娜说文章没怎么看懂，学科背景的差异太大，自己也查了一些相关材料，比如梅洛庞蒂、《西方空间社会学理论评析》等，刚才听了吴老师的说明，也不是很懂。不过，论文提到的空间理论，可以结合社会学问题进行展开，推荐一本书《岂不怀归：三和青年调查》，描述的就是当下有一些青年群体，不愿把身体禁锢在工厂空间中，做一些日结的简单工作，他们与中介关系比较微妙，不找固定工作，工作一天玩三天的三和大神。还有中国广场舞大妈、中国大爷等等，以经典理论解读社会问题，找一个切入视角，还是很有研究价值的。

高欣认为吴老师的论文研究方法与我们公管的不太一样，自己也查了一些资料，感觉詹姆逊是从法国文学研究领域到《资本论》解读的，采用文本解读的方法对《资本论》进行理解，属于后现代主义思想体系。自己在2005—2008年左右看过这方面的资料，在国际关系理论研究中也有后现代的观点。伯曼《一切坚固的东西都烟消云散了》、哈维《马克思与＜资本论＞》这些都是后现代的文献，我想问的是：解构之后如何来建构？空间理论怎么与公管主题相结合？

陈明表示先说一些题外话，今天的研讨座无虚席，有同学也参与研讨活动，越做越好。《资本论》自己也很喜欢，政治经济学的课程曾上过多年，基本框架还是比较熟悉的。

对于论文来说，觉得有这么几个问题：第一，标题不醒目，好像也没说清楚，比如“分析”一词就值得再斟酌。第二，小标题方面，刚才高老师提到了后现代的解构问题，文章第一个小标题叫“身体空间叙事”，感觉叙事都是现代性，解构才是后现代性的，标题要进一步拓展，宏大叙事是现代性表述习惯，是否与文章精神协调？第三，文章的结语，没说清楚，引言也要说清楚。另外关键词的顺序问题，詹姆逊应放在第三的位置上较合适。参考文献中的《复旦大学学报》似名字已改为《复旦学报》。文章内容能与专业结合一下会更好一些。第四，研究的学术增量，即学术贡献问题，没有自己的东西，做搬运工的定位不行，可以用稍微大众化的话语阐述出来。感觉吴老师的口头表达比文章还精彩，文章身体空间批判思路不是很清晰，说的不清楚，《资本论》从商品的二因素开始，身体与空间如何展开？可以逼迫自己概括提炼。这篇论文比较深奥，还是比较小众化的。

颜世颀表示文章没怎么看懂，感觉吴老师的文章是述评式的，下了很大功夫，书都翻烂了。自己没有这方面的学科背景，想知道詹姆逊的资本主义批判比马克思高明或先进性在哪里？

吴耀国针对研讨过程中的相关问题，进行了针对性回应。表示有些老师提到的内容，在论文中不好安排；学术研究中的空间转向，最显著的就是在文学研究领域。马克思没提出过空间问题，更没提出过身体空间概念，这是哈维等西方马克思主义学者提出的，比如列斐伏尔空间生产、生产空间等。新城市的布局、乡村的创造性破坏，马克思的生产方式转移到了空间现象。马克思提出的“用时间消灭空间”思想，在现代化的交通、通讯、技术条件下，得到了经典体现，完成了时空压缩，地理空间对社会空间也产生影响。身体空间在资本生产方式中状况，就是马克思所提出的异化问题，身体与空间分离。这篇文章迟迟没发，自己也有考虑，基本是詹姆逊怎么看，我就怎么看，对其立场视角也做了一些评价；我的导师也看过这篇文章，感觉引用过多，完全站在他的角度上，这是这篇文章的软肋。另外，文章还存在分析深度问题，想出彩，还要再深挖一下，比如资本批判的意义、批判的作用等，有缺陷的地方，值得再思考一下。还有研究的续篇，《身体空间：一种身体的颠倒与倾推》，主要涉及美国黑人被警察跪压致死问题，属于空间窒息，资本对黑人的排斥，在货车司机、保安等职场空间，多是黑人。

关于行政管理新专业申报工作，陈明主要介绍该项工作的最新进展情况，已请四位专家审阅，学校对于该专业申报非常支持，符合学校的办学方向。本子还要再完善一下，补充一些信息资料，每个部分做到位，统筹好工作，每个人都很忙。能够出校门基本就可以了，主要是学校这一关。PPT请王老师把关，可以请学生做。如果后面还有其他事情，再沟通。

三、小结

本次研讨活动主题较以往有难度，参与研讨的老师都事先做了充分的准备，查阅了相关文献，了解主题相关的背景知识。主题发言人表述问题明确，参与评议的发言人，问题提得深刻，提出的意见建议有建设性，对深化论文修改完善有启发帮助。交流互动比较深入，有思想上的碰撞，有知识信息上的交流，体现了学术研讨的精神，研讨气氛活泼融洽热烈，达到了帮助同仁、激励自己、切磋学问、共同成长的目的。

研讨当天上午天气阴雨，6位教师和4位同学，都准时到达研讨地点。时逢周末双休日，大家克服困难，牺牲休息时间，积极参与研讨。所有人如约而至，顺利开展了高质量的专业研讨。